domingo, 27 de septiembre de 2009

PONIENDOME AL DIA

En Julio decidí recortar mi larga lista de películas iniciando una maratón veraniega; éste es el resultado:

- Me sorprendió el argumento de SIETE ALMAS ("Seven pounds", EEUU, 2008)
- Me emocionó la sensibilidad de DESPEDIDAS ("Okuribito", Japón, 2008) hasta el punto de considerar que merecía un post aparte.
- Me entusiasmó la interpretación de Kate Winslet y la ambientación de REVOLUTIONARY ROAD (EEUU, 2008). Magistral la escena final del sonotone.
- Me aburrió tanto UN CONEJO SIN OREJAS (Alemania, 2007) que fui incapaz de acabar de verla.
- Me impactó LA ZONA (México, 2007) y cómo al sentirnos vulnerables nos abandonamos a nuestros más bajos instintos.
- Menos mal que en mi empresa no organizan el CASUAL DAY (España, 2007).La película, ni frío ni calor.
- Me sucede como a Elphaba, THE VISITOR (EEUU, 2007) me parece una peli europea más que norteamericana.
- Me hizo disfrutar como una niña BOLT (EEUU, 2008)
- Me pregunto qué pintaba Jesús en ODETTE, UNA COMEDIA SOBRE LA FELICIDAD ("Odette Toulemonde", Francia, 2007).
- Me esperaba más de LA SUERTE DORMIDA (España, 2003).
- Me puso enferma el cura de LOS GIRASOLES CIEGOS (España, 2008). Mucho mejor de lo que esperaba.
- Me resultó muy, muy extraña LA PRINCESA MONONOKE ("Mononoke hime", Japón, 1997)
- Me dejó medianamente satisfecha INTACTO (España, 2001).
- Me gustó mucho la naturalidad de JUNTOS NADA MAS ("Ensemble, c'est tout", Francia, 2997). Y me encantó Philibert.
- Me parece que a LA NIEBLA ("The mist", EEUU, 2007) le sobra metraje, como a casi todas las adaptaciones de Stephen King. Pero se deja ver.
- Me disgustó la adaptación de ANGELES Y DEMONIOS ("Angels and demonds", EEUU, 2009), y cómo se han "cargado" personajes y pasajes del libro. Considerándola como algo independiente del libro, entretiene.
- Me pregunto cómo después de ver REFLEJOS ("Mirrors", EEUU, 2008) me quedan ganas de mirarme al espejo.
- Me recomendaron LA JOVEN DEL AGUA ("Lady in the water", EEUU, 2006) pero la encontré un poco floja.
- ¿Me iba a perder a Hugh Jackman en WOLVERINE (EEUU, 2009)?. Bien enlazada con la saga X-MEN y muy entretenida.
- Me tragué hasta el último infumable fotograma de AMERICAN PSYCHO (EEUU, 2000). Una y no más.
- Me quedo con la genial adaptación de ABAJO EL AMOR ("Down with love", EEUU, 2003) al estilo de las comedias americanas de los 60. Muy entretenida.
- Me hizo mucha gracia el Nerón de ARIANE ("Love in the afternoon", EEUU, 1957). Encantadores AudreyHepburn y Chevalier.

- Me pareció muy entrañable PARIS, PARIS ("Faubourg 36", Francia, 2008).
- Me fascinó MALDITOS BASTARDOS("Inglorious basterds", EEUU, 2009).
- Me decepcionó LOS FALSIFICADORES ("Die falscher", Austria-Alemania, 2007); me esperaba más.

Ha sido productivo pero a lo largo del verano he continuado añadiendo nombres a la libreta así que estoy peor que al principio; decenas de títulos se siguen amontonando en mi lista de "pendientes". Habrá que seguir poniéndole remedio :)

domingo, 20 de septiembre de 2009

MAESTRO TARANTINO... ME QUITO EL SOMBRERO

Admito que el cine de Tarantino siempre me causa controversia; no es que haya visto muchos trabajos suyos (Sin City, Pulp Fiction, Reservoir Dogs y Abierto hasta el amanecer) pero ni me entusiasma ni me deja de gustar. Ayer fui a ver su última película porque me picaba mucho la curiosidad... ¿cine histórico?

Resumiendo diré que hacía mucho tiempo que no salía del cine tan satisfecha; al principio pensé que era porque me pareció la menos "Tarantino" de todas pero repasando mentalmente me dí cuenta de que muestra el sello de la casa como la que más. Menos violenta, aunque no exenta de unas cuantas escenas explícitas.

Como suele ser habitual, se mezclan 2 historias que a lo largo del metraje se van enlazando y son varios los personajes que sostienen el peso protagonista.


En la Francia ocupada la familia de Shosanna es ejecutada por los nazis. Ella es la única que escapa con vida y huye a París donde regentará un cine bajo una nueva identidad. En otro lugar del país, el teniente norteamericano Aldo Raine (apodado "el apache" por su afición a cortar cabelleras nazis) lidera un sanguinario grupo de soldados judíos (apodados por el enemigo como "los bastardos") dedicado a la caza y ejecución de nazis.

Pronto el destino los reunirá bajo la marquesina de un cine con la esperanza de llevar a cabo su venganza.

Estupendamente adaptada, con un excelente vestuario, unos cuantos planos magníficos, buen guión y muy buen trabajo de actores (atención al hasta ahora poco conocido actor austríaco Christoph Waltz encarnando al coronel de las SS Hans Landa, para mi gusto, de lo mejorcito de la película):

Unos cuantos toques de humor negro y una curiosa banda sonora: ¿una pieza del western o un tema de David Bowie en una de nazis? Pues encajan absolutamente. No es de extrañar teniendo en cuenta que Tarantino se inspiró en una película del spaghetti western ("Quel maledetto treno blindato", titulada en inglés "Inglorius bastards"; de hecho tiene un guiño a su director Enzo Castellari en la escena de la inauguración en el cine de Shosanna). Para marcar la diferencia respecto a aquella, cambió el Bastards por Basterds; así es Quentin.
Cuenta con cameos como el de Myke Myers o un envejecido Rod Taylor (en el papel de Churchill) y numerosas referencias cinematográficas: según palabras del propio director el personaje de Brad Pitt se parece al interpretado por Samuel L. Jackson en Pulp Fiction (actor del que sólo disfrutrán quienes vean la cinta en versión original pues Jackson es la voz del narrador), y su nombre es un homenaje a Aldo Ray (protagonista de varias películas bélicas de los años 60-70); también ha buscado localizaciones que recuerden a la Almería del spaghetti western (que me aspen si he sido capaz de reconocer alguna).
Diane Kruger, Daniel Bruhl y Eli Roth son otros de los rostros conocidos que completan el reparto.

















Creo que no me equivoco al decir que dará que hablar en los Oscar.
Hagan sus apuestas...

miércoles, 16 de septiembre de 2009

LAS OTRAS VICTIMAS DEL 11-S

Bomberos, paramédicos, policías, limpiadores, .... ; a estas alturas nadie pone en duda la valía de esos miles de personas que colaboraron en las labores de búsqueda y desescombro ... aunque les haya pasado factura. Y de las caras.

Anoche conocí, a través de un reportaje televisivo, la historia de esas otras víctimas de las que nadie habla, desconocidos de los que nuestra ignorancia (alimentada por su gobierno) nos mantenía alejados. Pero sus nombres merecen también un lugar en la memoria colectiva, por su voluntariosa labor, su entrega y la resignada cruz que ahora todos ellos llevan a cuestas. Aunque de ello ya se está encargando Allan Tannenbaum, un fotógrafo que se dedica a inmortalizar sus caras, para remover conciencias (las del Estado Mayor) y para rendirles ese homenaje que nunca les llegó.

Tos, rinitis, sinusitis, asma, fibrosis pulmonar, leucemia, cáncer de colon... un aire tóxico cargado de dioxinas, dibenzofuranos, benceno y metales pesados llenó sus pulmones día tras día. Los miles de litros de aceite y combustible de los aviones, el plomo, el cemento pulverizado (tremendamente caústico para la mucosa respiratoria), los asbestos (con un período de latencia de unos 40 años) y el polvo han ido mermando su capacidad pulmonar y en algunos casos esas sustancias se han concentrado en la grasa corporal desarrollando años después algún tipo de cáncer. Como Greg Quibell, a quien la leucemia se llevó en agosto del 2008.

O James Zadroga. Sus padres muestran una foto de sus pulmones, ennegrecidos. Él formó parte de uno de los equipos de rescate realizando su labor protegidos por unas simples mascarillas de papel que a los 5 minutos ya estaban obstruidas. Primero sufrió la "tos de World Trade Center" que cada día se acentuaba más y más, con el tiempo se quedó prácticamente ciego y finalmente, 4 años después, falleció. Encontraron polvo, cristal y restos humanos en sus pulmones.

O como John McNamara, que perdió a 5 compañeros de promoción y hoy lucha contra un cáncer de cólon. No encontró entre los escombros ni un ordenador, ni un sólo teléfono, ni una silla, ... todo estaba pulverizado. Polvo que respiró mientras trabajaba. En junio del 2006 un fuerte dolor le condujo a una baja laboral y las pruebas posteriores pusieron de manifiesto la presencia de un tumor. Hoy está a la espera de su 5ª intervención. Por el camino perdió medio hígado y la mitad del pulmón izquierdo.

Pero la historia continúa. No sólo tienen que lidiar con sus enfermedades y esclavizarse a decenas de medicamentos, convivir con los dolores y limitaciones. Muchos lloran otras pérdidas muy distintas. Como uno de los trabajadores que se ha visto recluido a vivir al sótano de su casa, obligado a alquilarla para poder subsistir y costear los tratamientos médicos.

Freddie Noboa padece diabetes, hipertensión, artritis y perdió la visión de un ojo. Recibió con impotencia la noticia de que su seguro médico se ha acabado. Le deniegan uno nuevo porque su mujer trabaja (un super sueldo de unos 900 dólares mensuales).

Lee Aline y su marido enfermaron y tuvieron que tomar la difícil decisión de dar en adopción a su hija poco después de nacer. Mantienen el contacto con la niña mientras luchan por sobrevivir.

A muchos de ellos les denegaron el seguro médico porque no podían demostrar que su enfermedad fue provocada por el 11-S. Varias asociaciones colaboran con las víctimas gracias a los donativos, aunque no es suficiente.

Afirman que se recibieron órdenes desde la Casa Blanca para dar falsa información acerca del impacto ambiental; les dijeron que era seguro respirar aquel aire y trabajaron sin la protección adecuada con tal de poner en marcha el WTC lo más rápido posible.


La realidad es que de los 40.000 hombres y mujeres que trabajaron en la Zona Cero, cerca del 70% cayeron enfermos. Bush les prometió ayuda pero tras la reelección el tema se enfrió; hoy siguen esperando.

Sienten que su gobierno les ha dado la espalda.

Fotografias: Allan Tannenbaum.

domingo, 13 de septiembre de 2009

ANGELES Y DEMONIOS

¿Realmente tengo derecho a sentirme indignada?
A lo mejor no es para tanto.

No es que yo sea una de esas puristas que no toleran la más mínima licencia por parte del guionista o director al adaptar una novela al cine. No pretendo encontrarme un calco ni me molesta que corten algún pasaje literario por reducir el metraje. Estoy de acuerdo en que a veces resulta inevitable "sacrificar" algún fragmento o personaje.

Pero dudo si realmente la película que he visto se corresponde con el libro que terminé de leer hace dos semanas. Aquí el guionista se ha dedicado a dar tijeretazos a diestro y siniestro.

Vale que cambien los Ferrari por los Lancia Delta (entiendo que obedezca a temas de "esponsorización"), que edulcoren tanto el carácter del hassasin (¿dónde fue a parar ese asesino sin remordimientos que parecía nacido para matar?) o le cambien la nacionalidad, al fin y al cabo no influye tanto en el desarrollo de la trama.
Vale que le cambien el modelito a lo Lara Croft a Vittoria Vetra y en lugar de unos sensuales shorts y camiseta sin mangas la vistan como si fuera a asistir a una procesión de Semana Santa. Pase que transformen la precuela en secuela (hay quien ve en ello una clara intención de disculpa hacia la Iglesia por El Código DaVinci).

Atención: spoiler.

Pero no entiendo que por mucha dificultad que tengan en resumir en 2 horas un libro medianamente extenso se carguen, no a 2 sino a varios personajes que sí tienen "relativa" influencia en la trama : el reportero Glick; el director del CERN-Maximilian Kohler- "tan" importante en los últimos capítulos (suplantado en el film por el comandante de la guardia Suiza); ¿y qué fue del padre de la antimateria y mentor de Vittoria, Leonardo Vetra? víctima del primer sello"- ¡¡el sello, por Dios!!- y motivo del encolerizamiento de la srta. Vetra, que tan comedida aparece en la pantalla...
Eso por no hablar del secretismo del proyecto, del cambio de nacionalidad (Palermo-Ulster) e infancia del camarlengo Ventresca (oops!, perdón, del camarlengo McKenna), del secuestro de la srta. Vetra y de la famosa escena del helicóptero, etc...
O rayando en la paranoia, que se salve el último cardenal, que el sello no tenga absolutamente nada que ver con el libro o que el papa elegido no sea Mortati (claro que en la película ni siquiera se llama Mortati).

Fin del spoiler.

¡¡Pero si han cambiado hasta la rima del libro de Galileo que les sirve para seguir las pistas del Sendero de la Iluminación!!

En fin, una adaptación bastante floja para mi gusto, que no profundiza en absoluto en los personajes (vale, ya sé que no les sobra el tiempo), con una clara falta de química entre la pareja protagonista, con un guión flojo que no logra transmitir la misma tensión que el libro y un doblaje al castellano de juzgado de guardia (¿por qué ese empeño en hablar con acento extranjero para dar credibilidad?).

Cuenta tan atropelladamente la historia que me pregunto si el espectador se entera realmente de la trama; todo por darle un ritmo trepidante (eso al menos lo consigue). Aún así se agradece que mitiguen levemente las fantasmadas finales del libro (la llegada de Langdon a la isla Tiberina o la escena de Ventresca en el balcón).

Aunque no todo van a ser críticas negativas. Supongo que si no hubiera leído el libro me hubiera gustado más pero ya se sabe que las comparaciones son odiosas. Al menos tiene buena fotografía y música, buen ritmo y en definitiva consigue entretener. Que no es poco.

lunes, 7 de septiembre de 2009

Y VAN DOS

Decidida a recuperar mi afición por el teatro, el mes pasado le tocó el turno a "Sé infiel y no mires con quién".

Un disparatado enredo creado en los años 60 por John Chapman y Ray Cooney, una obra intemporal que se sigue reponiendo cada cierto tiempo en Broadway y Londres. Según palabras de su directora, Pilar Massa, "el vodevil es un género un poco olvidado. Es lo más difícil que he hecho nunca porque requiere un ritmo tremendo". Yolanda Aréstegui (El Internado), Jesús Cisneros (también coproductor junto con Carlos Sobera), Fernando Arbizu, Antonio Vico, Aitor Legardón, Isabel Gaudí, Encarna Gómez, Marta Flich y Erika Sanz completan el elenco de esta delirante historia.

Félix (hombre sencillo y trabajador) es socio editorial de Carlos (vividor caradura). Félix está muy enamorado de Diana (su mujer), que es amiga de Lidia (resignada esposa de Carlos). Diana quiere modernizar el piso y para ello ha contratado a Oscar (decorador que se hace pasar por gay), que se siente atraido por Annia, la joven sirvienta alemana.
Diana y Félix van a asistir a una cena, ocasión que quieren aprovechar Oscar y Annia para una velada romántica en la casa. Lo que no saben es que Lidia le ha pedido la casa a Diana para su encuentro amoroso con Jorge (su amante) al mismo tiempo que Carlos le ha pedido las llaves del piso a Félix para su cita a ciegas con Lorena (una teleoperadora). La llegada sorpresa de Adela, escritora de férrea moral, contribuirá a provocar desesperadas y divertidas situaciones de enredo.

Y ayer por la tarde fui a ver "El pisito", adaptación de la obra de Rafael Azcona dirigida por Pedro Olea. El autor se inspiró en un caso real que leyó en la prensa en los años 50: un joven se había casado con una anciana para heredar el derecho al inquilinato en un piso de renta antigua. Y es que parece ser que el problema de la vivienda es algo que viene de bastante lejos, no nos creamos que es algo exclusivo de esta década.
Un sainete divertido y algo cruel al mismo tiempo, una historia de supervivientes ambientada con bastante acierto e interpretada por Asunción Balaguer (muy acertada en su papel), Pepe Viyuela y Teté Delgado.

Seguiré investigando la cartelera de Atrapalo para ver qué me depara la escena teatral este otoño, que así da gusto ir al teatro ahorrándose unos centimillos...

sábado, 5 de septiembre de 2009

EL MUNDO ESTÁ LOCO, LOCO, LOCO...

Hace unas semanas, en un acto público de Obama en Phoenix (Arizona) unos manifestantes armados levantaron gran polémica. Parece ser que la ley en ese estado les permite llevar armas en público si están a la vista.¡¡?? Así que estaban en perfecto derecho de pasearse entre la multitud con un rifle de asalto.
Eso me hizo recordar un artículo que leí hace años acerca de leyes absurdas.
El mundo de la legislatura está plagado de disparatados ejemplos y quien se lleva la palma son los estadounidenses.

En Carmel (N. York) una ordenanza prohibe a los hombres llevar chaqueta que no haga juego con el pantalón. Aunque para absurda, una que en Chicago prohibe comer en un lugar que esté ardiendo. Claro que no le va a la zaga el decreto de Barber (N. Carolina) según el cual se prohiben las peleas entre perros y gatos. Caben 2 posibilidades: que se refieran a peleas organizadas (oí hablar de peleas de perros, de gallos, pero nunca de este tipo) o espontáneas peleas donde nuestras mascotas "limen" asperezas pero en ese caso me pregunto cuál será el castigo, ¿una multa? ¿y si son animales callejeros? multa no, entonces... ¿arresto?

Algunas son tan complicadas en su exposición que suponen una auténtica maraña de tecnicismos: en Kentucky ninguna mujer debe aparecer en traje de baño en un aeropuerto del estado a menos que sea escoltada por 2 oficiales o a menos que vaya armada con una porra. El decreto no se aplica a mujeres que pesen menos de 90 libras (unos 40 kg) o más de 200 (unos 90 kg) ni se aplicará a las yeguas. O sea, que una flaca en bikini con porra y montada en una yegua sí puede acceder al aeropuerto? ... mmm... me he perdido.

Las hay divertidas, como la ley de Idaho según la cual es ilegal que un hombre le regale a su amada una caja de bombones que pese más de 50 libras (unos 23 kg). ¡Por Dios! ¿qué quiere? ¿matarla de aterosclerosis? No me extraña que esté prohibido. O la que prohibe a los caballos de Masshaltown (Iowa) comer bocas de incendios. O prestarle la aspiradora al vecino si vives en Denver. O llevar un cucurucho de helado en el bolsillo en Lexington (Kentucky).

Aunque ninguna tan rematadamente machista como la de Memphis (Tennessee) donde es ilegal que una mujer conduzca un coche a menos que haya un hombre corriendo o andando delante de ella agitando una bandera roja para avisar a los motoristas y peatones que se acerquen. En Tulsa (Oklahoma) es ilegal abrir una botella de soda sin la supervisión de un ingeniero con título (admito que sería una alternativa a la crisis este verano: ingeniero supervisor de apertura de botellas de soda; si alguien se anima...).

Y otras que rayan en lo absurdo: en Kickland (Illinois) está prohibido que las abejas vuelen sobre el pueblo mientras que en Kansas City (Missouri) a los menores no se les permite comprar pistolas de juguete pero sí de verdad. Aunque para demencial ésta: en California se garantiza por ley la luz solar (¿se le habrá ocurrido a alguien poner una demanda contra el estado en caso de eclipse solar?). Y ya para mearse de risa saber que en Arkansas está prohibido que el río homónimo crezca llegando a la altura del puente de la calle principal.

Por cierto, ¿sabíais que en Pennsylvania está prohibido cantar en la ducha? (oops, no tenía ni idea de que la SGAE había abierto una sucursal en EEUU).

En fin, la lista es interminable.
Entiendo que la abolición de estas leyes supondría un esfuerzo y una pérdida de tiempo que ni merece la pena. Lo que de verdad me preocupa no es que sigan en vigor (probablemente se incumplan a diario) sino que alguien llegara a postularlas en su día.

¿Y éstos fueron los padres de la nación?

Ilustraciones: Daryl Cagle.